最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
' o* S/ z& h" G3 l; k( X6 y: F/ [1 w1 \
8 n0 I2 P: x0 Y, k. ^6 R) B/ U! _& @
, v# ?" m6 ~/ V3 Z% c( O. s0 Q$ Y' ?3 O+ {: m2 r9 W h: g% j% ~% `
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。
& ?9 I! x# ^1 F2 i" t7 y/ ]( W& n }4 S1 `1 i/ H
- I1 r& G1 e* S$ s; P- g; \2 d+ }% C0 S$ L( T1 c% I2 ]! V5 Z) @
在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感! . j6 m& v* w, \* F& F; G+ y/ b
0 |1 @) `8 t; @1 r3 S1 W$ C
" U. M& S- R4 G3 A: C8 y' S2 }
1 n/ |; V) x T1 z或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗?
: {) g5 ^# W* K8 ^, R4 U0 o$ v
4 ]* S( ]" L7 g! H$ T
( A; z( ~3 ?( c9 D0 i" j一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。
$ w8 N& s4 b% K7 ^) N- O9 x: u6 |8 o" p
6 q v: u! _' P+ I" o7 t
- X0 h2 J. ^3 B4 o& p# x
二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。 2 x- m4 a8 B3 w" Y9 K6 c# C5 I: @4 s
+ E3 `& u6 s, g4 S5 L
0 C9 z/ A3 l4 ]& G ^6 t3 ? j% X& F$ q ]- S2 P
三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 + ^ f6 b2 b! _1 m7 ^- ^5 m
# K& L |! [! \, B! f & a9 B6 Q7 G4 K( z; ~
# s0 J3 W% Q; v/ ?# k* h# |
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? 8 Z; S, K M( ]$ q/ M
& v2 M( o, U4 q$ b1 c
z+ n3 m- Q# g( U P: p
- ?7 B5 ~( y0 U! ~2 N- [6 |* a( \0 T1 r
" z! D; k( S Y: N
9 b/ D6 ?! C2 U2 a9 G$ v/ `
/ Y6 A. A2 p# ^+ E7 x* }* F当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! $ T! w% F: g7 Q* K7 a6 F _' h
( `" N7 @, H8 i0 ~, @3 u3 z
4 O- n8 G- \0 U& D1 G; b
2 w H h' |" ~
(作者为长沙市委统战部公务员) 8 r7 R! a9 p; P
~, c' H" R% y" R+ f
|